题目内容：

阅读下列材料

1906年，清廷实行官制改革，原来的刑部改为法部，明确法律具有“保人民之权利”之功效。戴鸿慈被任命为首任法部尚书。同时，大理院由原来的大理寺升格而成，效仿西方司法独立而建，规定其职权为解释法律、监督各级审判，属于最高审判机关。沈家本为大理院正卿。清廷对法部和大理院之间的权限界定笼统模糊，有的甚至互相重叠交叉。法部认为，自己对大理院裁判的案件有当然的复核权，大理院的人事任免也必须与法部会商后方能决定；沈家本对此却持不同意见，两家相持不下，形成了“部院之争”的局面。

为此，慈禧来了个人事大调换。沈家本调法部任右侍郎，法部右侍郎张仁黻调大理院为正卿。对于这个处理结果，时人评论说：“张、沈对调，乃请君入瓮之意。事固高妙，而臣下之办法愈难，政治终无起色。”

材料提供了一个中国近代法制发展的案例，蕴含了现代化的诸多启示。从材料中提炼一个启示，并结合所学的中国近现代史知识予以说明。（要求：观点明确，史论结合，言之成理。）