王老师
回答题目：2621条
因为此观点早已在书画界及美术评论界达成所谓的共识,并由权威人士汇集成理论,在社会上广为发表说明,所以才会有此今天的结论.至于其中的某些具体观点是否正确,还将有待于今后,继续有人,能够以客观、科学的角度去拨乱反正,才能将实情大白于天下.如果目前仅就此题目严谨的讲,应该是“宋代绘画艺术“是否”是中国书画艺术的顶峰期”,才能更加明确观点.
至于说两宋时期的绘画,是如何将中国书画发展到鼎盛阶段,这将是个一石激起千层浪的学术讨论话题.由此涉及到众多历代绘画作品的真伪价值问题,同时大批专家学者的观点也将会受到颠覆性的验证和否定,甚至包括明朝晚期后的,一些书画方面典籍著作,尤其是乾隆时期各别著作中的一些错误的理论观点,有些观点至今还被鉴赏界中的部分专家,奉为金科玉律并捧为法典.
所以说,要想将此问题彻底弄清楚,就不能在遵循目前所维护的理论观点,因为 在此领域中的专家,如不具备十分专业的考古绘画技术理论知识,和丰富的历史实践经验,以及不具有在此方面享有天赋的情况下,只凭古人著作中一些带有偏见成分的只言片语和近代专家、教授等,在即无具体实践经验,又无科学依据的臆断推论,只会造成今天这种,世代相传以讹传讹的推波助澜现象,将这一个性鲜明的中国绘画艺术引入到,仅限于“笔墨纸砚”的孤独、没落境地.
由于时间的关系及问题观点的严肃性和价值观,恕暂不在此进行学术上的管窥蠡测说明,具体有关内容,将在专业领域的平台上进行论证阐述和发表,还望关心此问题的有识之士给以多方面的理解和支持.
