王老师
回答题目：2621条
你们的赛制是攻辩制还是互辩制?三辩和二辩理论上是两门独立的火炮,一人负责一个论点.一般来说总结性的陈词是一辩的事情,也就是“攻辩小结”的环节.（视赛制不同而不同,如果没有这个环节,那么就要包含在四辩的总结中）.
自由辩论一般是双方交替发言,每一方各有4分钟,如果一方时间耗尽,对方可以自由连续发言,直到时间用尽；也可以选择放弃多余的时间,从而进入下一个环节.自由辩论的场面很容易混乱,要求二辩三辩比较活跃,一辩和四辩则更多负责观察战局,一旦出现走题或者对某一个问题发生无意义的重复论证,或者时间快到了还有论点没有照顾到,一辩或四辩就可以站起来转移战场,把情势指引到更有利的地方.
关于犀利提问,我想告知LZ三点：
首先,有效的提问在辩场上是很难达到的.对方会不惜忽视常识的存在来跟你绕弯子,比如你第一句话问：“熟话说女怕嫁错郎,男怕入错行,对方辩友可知为什么男怕入错行?”对方的人才不会老实的跟你正规回答,他很可能要这样回答：“我想时代的辩题就要有时代的意义,你抛出的那句话还停留在歧视女性的旧时代,怎么可能适应当今社会竞争激烈,迅速发展的现状的,我总算明白了,就是因为没有注意到当今社会的特性,才导致你们持有错误的观点啊.”所以,在赛前准备的各种攻辩问题,到赛场上一般来说发挥到极致也只是引出命题,为后面的立论论述铺路的作用.想要靠犀利的问题达到攻击的效果基本不可能.
其次,很多时候,看起来你是质疑的那个,但是最后的局势却变成对方在回答中阐述他的观点,进而反驳你.这也是为什么很多辩手习惯把提问环节当做保守的防守阶段,而把回答对方问题的环节当做进攻的时机.无论对方问什么,你只要一句话绕开他或者否定他,接下来开始阐述自己的论点,等于获得了小陈词的机会.辩论赛上掌握话语权多的那个人总是比较有利,一般提问在15秒内,回答却可以30秒,这在实质上宣告了回答者有主动权.比如你问：“当机遇飞临你的身旁,难道你不应当选择把握住他吗?”对方就要说了：“机遇为什么会飞临你的身旁,我们都知道机会是给有准备的人的,什么是准备?我们认为,所谓准备,就是…………”于是他的论点反而得到一轮论证.
最后,我想告诉LZ,关于问题,是建立在你们的逻辑链之上的,你必须先有立论和逻辑体系,才知道应当从哪个角度发问,才知道你的问题要达到什么目标.有的时候提问可以为你们整场比赛的论点阐述铺路；有的时候可以使用尖锐不求回答的问题来抓住对方的漏洞；有的时候只是利用提问来使对方陷入一时的混乱.而最重要的是,正如我前面所说,提问某种意义上是防守,回答才是进攻.就是说你必须反复推敲你的逻辑,无论怎么被攻击,都要让你的逻辑通畅,而你的进攻也会因此而无懈可击.
所以抱歉我不能凭空想几个问题告诉你,因为我不知道你们的立论、逻辑、使用的材料以及战术安排.辩论是很讲究战术技巧的竞赛,要让比赛有整体感,最好的办法就是队友之间多讨论,多共享,赛前就清楚自己想要达到的比赛节奏,这样的队伍是不可战胜的.
如果你还有什么疑问的话,欢迎到百度辩论学吧翻一翻帖子,或许会有收获：）
