题目内容：

阅读下面的文宇，完成小题。

手机辐射与脑瘤

手机已经成了现代人日常生活中的一部分，但手机却也有可能是危害人体健康的罪魁祸首。在媒体上，关于手机是否会威胁人类健康的争论就从来没有停止过，特别是频频针对手机辐射对大脑产生不良影响的说法让用户担心不已。。

解放军304医院神经外科主任医师李安民说：“我们暂且不谈手机辐射是否会导致脑瘤的问趣，单从生活现象说起。现在大家讨论得较多的是电脑辐射，但是，手机的辐射比电脑更为强烈。倘若手机和电脑放在一起，手机来电时的高波使得电脑显示器闪动。但是，开电脑时手机是没有任何反应的，如果把手机放在家用电器上，被影响的也是其他家用电器”。

手机辐射能导致脑瘤

苏州大学物理科学与技术学院博士导师、中科院上海微系统与信息技术研究所客座研究员狄国庆近年来格外关注辐射这一话题，特别是使用手机导致辐射。“如果再不采取措施，手机辐射将会給现代人带来很多未知的疾病。如果生活中不得不用，最好戴上耳机。”狄国庆非常担心手机带 来的风险，“因为从电磁波影响生物体细胞的活性来说，手机的輻射超过其他辐射千万倍”。

狄国庆称：“使用手机打电话时，受影响最大的是头和面部。^电磁波辐射时，首先的反应是出现发热症状，而发热則会破坏生物体的细胞和组织。如果接打手机让自己有发热感就得注意了，因 为那意味着脑部某些细胞被电磁波穿透了。”他还说：“生法在电子化环境里，这种电磁辐射无时无 刻不在通过天线以电磁波的形式发射出去，这时手机附近就会产生较为强烈的电磁福射。即使你本人没 有打电话，也难以避免不受辐射影响。辐射悄悄地被我们的身体吸收。”

手机辐射不会导致脑瘤

虽然物理学家和医生都称手机辐射的危害很大，但是绝大部分厂商代表却称手机是安全的。虽然他们的理由大多數是委婉的：“我们的手机在出厂时都经过了检测，绝对不会让福射超标的手机 流入市场。”

与手机辐射致病的研究相对应，关于手机安全的言论和研究亦层出不穷。2000年，澳大利亚科学家提出“热休克”癌症理论，这是第一个将手机辐射与癌症相关联的理论。第二年，美国癌症协 会正式表态：被人体组织吸收的手机电波因为没有远离輻射，且能量很低，不可能导致癌症 。

一旦某处出现了手机癌症的言论，便马上会出现数倍的由公关策略炮制的研究结果，称手机是 安全的，告诉用户可以放心使用。而这样的手机安全全论往往被众多手机厂商所认可。持对立现点的 李安民則认为，现在说手机辐射不影响健康，还为时太早，一切都还有待于更深入的研究。

1.下列关于原文内容的理解与分析，正确的一项是

A. 手机是现代人日常生活中的一部分，却也是危害人体健康的罪魁祸首。

B. 作者几年来格外关注辐射这一话题，尤其是使用手机导致的辐射。

C. 手机究竟会不会対人体健康有影响尚无定论，还有待更深入的研宄。

D. 手机在出厂时都经过了严格的检测，因此认为手机能导致脑瘤的说法实在是杞人忧天。

2.下列关于原文论述的相关分析，不正确的一项是

A. 文章从正反两方面对手机辐射与脑瘤之间的关系展开论述，但作者并没有明确表示认可哪一个观点。

B. 文章以手机在人们生活中尤显重要为前提引出科学家和医生们的担忧，这种担忧又被绝大部分手机厂商否定。

C. 文中狄国庆用大量的观点来证明手机辐射确实对人们的健康有害，辐射正悄悄地被人们的身体吸收。

D. 文章综合运用对比论证、引用论证、比喻论证等论证方法，深入浅出地介绍人们关于手机辐射与脑瘤因果关系的争议。

3.根据原文内容，下列不属于物理学家狄国庆的观点的一项是

A. 手机辐射会给现代人带来疾病。如果生活中不得不用，最好能戴上耳机。

B. 手机的辐射比电脑和其他电器的辐射更为强烈。把手机和其他电器放一块，被影响的是其他家用电器。

C. 使用手机打电话时，受影响最大的是头和面部，因为脑部某些细胞会被手机电磁波穿透。

D. 电磁辐射每时每刻都在影响我们的身体。即使你本人没有打电话，也难以避免不受辐射影响。